Egyszer lesz Budán macskaadó – vagy nem? Mi az igazság a rémisztgetés mögött?
Megsarcolnák a kutya- és macskatartókat – hozta le nemrégiben több kormányközeli médium egy dokumentumra hivatkozva. A több száz oldalas iromány állítólag a Tisza Párt megszorítócsomagjának részleteit tartalmazza. Nem feladatunk kinyomozni, hogy ez a dokumentum mennyire hiteles – valószínűleg semennyire -, a macskaadó kérdése sokkal izgalmasabb. Lehet-e egyáltalán ilyet bevezetni? Ki lenne az az elvetemült ellenőr, aki vidéken sorra járja a házakat és rója ki a bírságokat? Nem árulunk zsákbamacskát: a macskaadó hülyeség. Bemutatjuk, mekkora.
Kutyaadó több nyugat-európai országban is van és jól működik: a kulcs, hogy a befizetendő adó egyáltalán nem érvágás a családi kasszának, mindenki képes kigazdálkodni a jövedelméből. A kihágásokat valóban büntetik, de az állattartók többsége felelősen gondolkodik és betartja a szabályokat. Ez is az adó célja. A befolyt összegeket az állam is felelősen költi, főként a környezet és az állatok védelmére. Itt tehát szó sincs sarcról.
Magyarországon már kicsit más a helyzet. Az ebadó kivetése az önkormányzat hatáskörébe tartozik: pár helyen be is vezették, de az intézkedés nem volt hosszú életű. Legtöbbször már ott elakadt a dolog, hogy a gazdik „bevallják” a kedvenceiket. Még ha ez rendesen meg is történik, az ellenőrzés és a szabályok betartatása több pénzt emésztett volna fel, mint amennyi adó befolyt volna. Pedig a kutyákról van nyilvántartás: Magyarországon 2013. január 1-jétől kötelező minden, 4 hónaposnál idősebb kutyát mikrochippel megjelölni. A chipet kizárólag állatorvos ültetheti be, és ez egyben a kutya bejegyzését is jelenti a PetVetData nevű országos rendszerbe. Nos, macskáknál ilyen nincs.
Az igazság odaát van
Még a szabálykövető Ausztriában sincs macskaadó, ott is csak a kutyák után kell fizetni (Hundesteuer). Bár időről időre felmerül az ötlet, mindig elvetik. Miért? Mert a sógorék is tudják: lehetetlen behajtani. Vagyis a precíz osztrák bürokrácia sem találta meg a módját, hogy minden pajtában egerésző macskát regisztráljanak.
Ami a chipezést illeti: Ausztriában a kutyáknál kötelező, macskáknál a szabályozás nem egységes. Ha tenyésztés céljából tartják a macskát, akkor chip is kell, és regisztráltatni kell a megfelelő adatbázisban. Ugyanakkor több tartományban a kinti‑benti, szabadon kijárós, nem ivartalanított macskákat is ebbe a kategóriába sorolják, és ezért rájuk is vonatkozik a chip + regisztrációs kötelezettség. Elméletileg tehát nem lenne akadálya az adóztatásnak – mégsem vezették be.
Maradt még kérdése a várható a „sarcokról”? Más képtelenség érdekli? Forduljon ügyfélszolgálatunkhoz, kollégáink 2 napon belül válaszolnak.
Macskából nem lesz adó
Magyarországon a macskáknál nem kötelező a chip, itt már meg is bukott az adóztatás. De menjünk tovább, képzeljük el, hogy az újonnan megalakuló Tisza-kormánynak az első intézkedése az lesz, hogy kötelezővé teszik a macskák regisztrációját. Az ördögien gonosz manőver után pedig elkezdődnek az ellenőrzések: az ellenőr kimegy a szomszéd nénihez. Meglát az udvarán 3 cirmost, majd megkérdezi, hogy kihez tartoznak és fizettek-e utánuk adót. A néni azt mondja, hogy ezek kóbor macskák, csak átjárnak hozzá egerészni. Hogy bizonyítja az ellenőr, hogy nem igaz?
Sehogy. Mivel nincs bennük chip, a macska jogilag senkié. Nem lehet ráhúzni a tulajdonjogot senkire, ha csak a gazdája önként be nem vallja.
És akkor még az ellenőrzés költségéről nem is beszéltünk: a kiszállás, az adminisztráció, az ellenőr bére, ez mind többe kerülne, mint amennyit az egész adóból be lehetne szedni. A matek sehogy nem jön ki. Azért, mert a macskaadó hülyeség.
