Üvegvisszaváltás: így kaszál a MOHU azon, ami mindenki másnak kellemetlen
A kötelező visszaváltási rendszer (DRS) eredetileg 2024. január 1-jén indult volna, de végül fél év csúszással, július 1-jén élesedett. A rendszer a maga nemében páratlan: a MOHU-nak – mint felelős hulladékgazdálkodási cég – jobban megéri, hogy az emberek ne vigyék vissza palackokat, hiszen a betétdíj ebben az esetben marad a vállalatnál. Fél év alatt szép summa kerekedett a vissza nem váltott üvegekből: potom 33 milliárd forint.
A rendszer több sebből vérzik. Ügyfélszolgálautunkat rengetegen keresték fel problémáikkal, kezdve azzal, hogy mennyire koszos, igénytelen a Repontok környéke, folyamatos a sorban állás, mert az automata hamar megtelik, és persze az eladók sem molyossal az arcukon, villámtempóban igyekeznek a gépet kiüríteni.
Ez az érem egyik oldala. A másikon nem csak holmi kellemetlenség van.
Kötelező visszaváltási rendszer: újabb hungaricum!
Magyarország az egyetlen hely Európában, ahol a hulladékkezelő nem a begyűjtött mennyiség után kapja meg a visszaváltási díjat, hanem már a forgalomba kerülés pillanatában – írja a Szabad Európa. Így a cég előbb jut pénzéhez, minthogy a megbízást elvégezné. Azoknak az ötven forintja, akik nem viszik vissza az üvegeiket, a MOHU-nál landolt: a vállalat 2024-es beszámolója szerint tavaly 32,9 milliárd forint maradt náluk.
Budapest VI. kerületének polgármestere, Soproni Tamás nemrégiben írt egy nyílt levelet a hulladékgazdálkodási cégnek, amelyben azt kéri, hogy a közel 33 milliárdos extraprofitból szálljanak bele az önkormányzat költségeibe.
A rendszer bevezetése óta jelentősen megnőttek a közterületi és társasházi problémák: gyakoribbá vált a kukák feltörése, rongálása, a kukanapokra virradóra jelentősen nőtt a köztisztasági problémák száma, és egyre több társasház panaszkodik arra, hogy erőszakosan próbálnak bejutni a lépcsőházakba – sorolja a problémákat a polgármester. Hozzáteszi, alig találni visszaváltó automatát a kerületben, ahol pedig van, ott gyakran működésképtelen, piszkos, hosszú sorok állnak előtte.
Az önkormányzat természetesen nem hagyja ennyiben a dolgot. Az elmúlt években megtriplázták a köztisztasági költségvetésüket, támogatást nyújtanak a társasházaknak, a rendőrségnek, éjszaki razziát is szerveztek. Mindezt a lakók pénzéből, amit akár más célokra is lehetne fordítani. Soproni Tamás éppen ezért hívta egyeztetésre a MOHU-t:
Egy országos szolgáltatás nem működhet úgy, hogy az előnyeit központosítjuk, a terheit pedig néhány városrész viseli.
Azt kéri, hogy a MOHU a keletkezett extraprofitból
▪ járuljon hozzá a belső kerületek köztisztaságának fenntartásához;
▪ támogassa a társasházak védelmét a visszaélésekkel szemben;
▪ vegye ki a részét a közterületi hulladékgyűjtők fenntartásából.
Ha valaki visszaviszi a palackot, az munkát, költséget jelent. Ha nem viszi vissza, az nettó haszon. Szerinted is igazságtalan a rendszer? Akkor ezt váltsd vissza:
- PET-palack (0,1–3 liter, DRS-logóval)
- Alumínium italosdoboz (0,1–3 liter, DRS-logóval)
- Üvegpalack (0,1–3 liter, DRS-logóval)
- Tömör műanyag üdítős palackok
- Többutas, újratölthető italos palackok, ha a gyártó azt betétdíjasként regisztrálta.
